香腸是大眾極其喜歡的肉類加工產(chǎn)品,消費(fèi)者和研究人員都很關(guān)注其感官品質(zhì)。在感官評(píng)價(jià)中加權(quán)評(píng)分是常用的一個(gè)評(píng)分方法,其特點(diǎn)是每個(gè)感官指標(biāo)都有賦權(quán),即權(quán)重值,而不是平均考慮每個(gè)感官指標(biāo)對(duì)總分的影響,加權(quán)評(píng)分法評(píng)價(jià)的結(jié)果更加客觀。Friedman 檢驗(yàn)能夠分析出不同樣品間加權(quán)評(píng)分是否有差異,但是各個(gè)感官因子在不同樣品之間是否有差異不能檢驗(yàn),若想知道各個(gè)感官因子在不同樣品之間是否有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異需要進(jìn)行多重比較和分組檢驗(yàn)。
01 材料與方法
材料:4個(gè)品牌的香腸
方法:
1)權(quán)重及加權(quán)評(píng)分的計(jì)算
由10名具有一定感官鑒評(píng)訓(xùn)練時(shí)數(shù)的專業(yè)人員組成感官評(píng)價(jià)小組。以色澤、風(fēng)味、質(zhì)地、咀嚼性4個(gè)指標(biāo)兩兩結(jié)合,采用0~4分評(píng)判法確定每個(gè)感官因子的權(quán)重值,很重要-很不重要,打分4~0;較重要-不很重要,打分3~1;同樣重要,打分2~2。據(jù)此得到每個(gè)評(píng)委對(duì)各個(gè)感官因子的分?jǐn)?shù)表(表2),統(tǒng)計(jì)所有人打分,得到每個(gè)感官因子得分,再除以所有感官因子總分之和,便得到各感官因子的權(quán)重值。
加權(quán)評(píng)分法使用9分制法,每個(gè)評(píng)委分別給4個(gè)品牌香腸制品的色澤、風(fēng)味,質(zhì)地和咀嚼性評(píng)分,評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)見表2,然后再分別乘以這4個(gè)感官因子的權(quán)重值,相加便得到每個(gè)評(píng)委對(duì)各個(gè)品牌香腸制品的加權(quán)評(píng)分(表2)。
2)Friedman檢驗(yàn)法
使用 Friedman 法判斷4個(gè)香腸樣品的加權(quán)評(píng)分之間是否有差異。用下式計(jì)算統(tǒng)計(jì)量F:
式中J表示品評(píng)員數(shù);P表示樣品數(shù);R1,R2...Rp表示每種樣品的秩和。查χ2分布表,比較F值大小,下定結(jié)論。
3)樣品之間感官因子秩的多重比較和分組
用臨界值 r(I,α)進(jìn)行多重比較。通過臨界值 r(I,α)比較時(shí),首先根據(jù)每個(gè)感官因子的秩和將各樣品從大到小以n,…,2,1 初步排序,計(jì)算臨界值r(I,α)=q(I,α)
。其中:I=1,2,3,..,P,α為顯著性水平,q(I,α)值可查相應(yīng)的表(此處為統(tǒng)計(jì)學(xué)常用q值表,請(qǐng)參考醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)或者衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)學(xué))。若比較的2個(gè)樣品的秩和差大于或等于相應(yīng)的r值,則表示這2個(gè)樣品之間有顯著性差異。反之,若小于相應(yīng)的r值,則表示這2個(gè)樣品之間無顯著性差異。
02結(jié)果與分析
1)4 個(gè)感官因子的權(quán)重值及香腸制品感官加權(quán)評(píng)分的計(jì)算
由表3可以計(jì)算出色澤、風(fēng)味、質(zhì)地、咀嚼性4個(gè)感官因子的權(quán)重值:色澤的權(quán)重值:57/240=0.238; 風(fēng)味的權(quán)重值:73/240=0.304; 質(zhì)地的權(quán)重值:48/240=0.200; 咀嚼性的權(quán)重值:62/240=0.258。
10個(gè)感官評(píng)價(jià)員按照1~9分制分別給每個(gè)香腸制品的色澤、風(fēng)味、質(zhì)地、咀嚼性打分,分?jǐn)?shù)乘以相應(yīng)的權(quán)重值,然后再相加10個(gè)感官評(píng)價(jià)員的得分,再求均值,所得的加權(quán)分即為10個(gè)感官評(píng)價(jià)員對(duì)4個(gè)品牌香腸制品的最終得分,利用公式
計(jì)算每個(gè)品牌香腸制品的加權(quán)評(píng)分,如表4所示。
由表 4 可知,品牌 2(6.241)>品牌 4(6.238)>品牌1(4.526)>品牌 3(4.459),然后采用 Friedman法檢驗(yàn)4個(gè)品牌香腸制品的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異性。
2)Friedman 法檢驗(yàn)4個(gè)品牌香腸制品的加權(quán)評(píng)分的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異
首先統(tǒng)計(jì)10個(gè)感官評(píng)價(jià)員對(duì)4個(gè)香腸制品排序后的秩次和秩和,見表5。計(jì)算F值,如下:
F=12/[10*4*(4+1)]*(342+162+342+162)-3*10*(4+1)=19.44,
查Friedman秩和檢驗(yàn)近似臨界值表中相應(yīng)的 P=4、J=10、α=0.01 的臨界值為11.34,19.44>11.34,可以判定在1%顯著水平下,4個(gè)品牌香腸制品之間統(tǒng)計(jì)學(xué)上有差異。
3)色澤、風(fēng)味、質(zhì)地、咀嚼性4個(gè)感官因子在不同品牌香腸制品中的差異性
進(jìn)一步分析4個(gè)品牌香腸制品在色澤、風(fēng)味、質(zhì)地和咀嚼性4個(gè)感官因子兩兩之間是否有差異,需進(jìn)行多重比較和分組檢驗(yàn)。此處暫不展開分析了。
03結(jié)論
0~4 分法計(jì)算市售香腸的4個(gè)感官因子色澤、風(fēng)味、質(zhì)地和咀嚼性的權(quán)重值,分別是 0.238、0.304、0.200 和0.258。用權(quán)重計(jì)算出的香腸加權(quán)評(píng)分,排序結(jié)果是品牌2(6.241)>品牌4(6.238)>品牌1(4.526)>品牌3(4.459)。Friedman 法檢驗(yàn)4個(gè)品牌香腸加權(quán)分之間在統(tǒng)計(jì)學(xué)有差異(α=0.01)。
經(jīng)多重分組和比較,色澤排序品牌4>品牌3>品牌2>品牌1,風(fēng)味排序品牌3>品牌 4>品牌1>品牌2,質(zhì)地排序品牌4>品牌1>品牌3>品牌2,咀嚼性排序品牌2>品牌3>品牌4>品牌1。這與加權(quán)評(píng)分法的排序完全不同。并且,從多重分組和比較可以看出色澤感官因子,香腸品牌 1、2、3、4 之間統(tǒng)計(jì)學(xué)上都有差異(α=0.05)。風(fēng)味感官因子品牌3與品牌1、2統(tǒng)計(jì)學(xué)有差異,質(zhì)地感官因子品牌4與品牌3、2之間統(tǒng)計(jì)學(xué)上有差異,咀嚼性感官因子品牌2與品牌4、1之間有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。
研究表明,在不同工藝制作的香腸制品中,評(píng)價(jià)員對(duì)香腸的綜合評(píng)分順序和差異性不能代表每個(gè)感官因子的感官評(píng)價(jià)順序和差異,這就要求香腸生產(chǎn)企業(yè)更加關(guān)注每個(gè)感官指標(biāo)對(duì)整體評(píng)分的影響。擴(kuò)展來說,在消費(fèi)者購(gòu)買因素上,即使香腸整體區(qū)別不大,但是也許消費(fèi)者對(duì)某一個(gè)感官指標(biāo)有非常明顯的食用差異,則會(huì)影響消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的購(gòu)買。
參考文獻(xiàn):呂艷春.加權(quán)評(píng)分法和Friedman檢驗(yàn)法對(duì)4種香腸制品的感官評(píng)價(jià)[J].食品安全質(zhì)量檢測(cè)學(xué)報(bào),2019,10(15):4953-4959.

